Si eres Autor prueba la opción Nueva Entrada. Utiliza Chrome para ver el blog completo.

Date de alta como Autor en Universo Mágico Público

Comunidades para disfrutar de la Astronomía: Universo Mágico - Astronomy Lab - Space Roads

Colecciones de Google Plus para disfrutar del Universo: Astronomía en fotos - Astronomía en vídeo

¿Es Terrenal vida, prematuro ?


La vida terrenal es prematura desde una perspectiva cósmica?

1 de agosto de, el año 2016


La vida terrenal es prematura desde una perspectiva cósmica?

Esta concepción artística muestra una estrella enana roja en órbita por un par de planetas habitables. Debido a que las estrellas enanas rojas viven tanto tiempo, la probabilidad de la vida cósmica crece con el tiempo. Como resultado, la vida terrenal podría ser considerado "prematuro". Crédito: Christine Pulliam (CfA)
El universo es de 13,8 mil millones de años, mientras que nuestro planeta se formó hace tan sólo 4,5 mil millones de años. Algunos científicos creen que esta diferencia de tiempo significa que la vida en otros planetas podría ser miles de millones de años más antiguas que la nuestra. Sin embargo, el nuevo trabajo teórico sugiere que la vida de hoy en día es en realidad prematura desde una perspectiva cósmica.

"Si se pregunta:" ¿Cuándo es la vida más probable que surja? ' se podría decir ingenuamente, 'Ahora' ", dice el autor principal Avi Loeb del Centro Harvard-Smithsoniano de Astrofísica. "Pero nos encontramos con que la probabilidad de que la vida crece mucho mayor en el futuro lejano."

La vida como la conocemos, primero llegó a ser posible cerca de 30 millones de años después del Big Bang, cuando se sembraron las primeras estrellas del cosmos con los elementos necesarios como el carbono y el oxígeno. La vida va a terminar los 10 billones de años, cuando las últimas estrellas se desvanecen y mueren. Loeb y sus colegas consideran la probabilidad relativa de la vida entre estos dos límites.

El factor dominante resultó ser el tiempo de vida de las estrellas. Cuanto mayor sea la masa de una estrella, más corta es su vida. Estrellas más grandes que aproximadamente tres veces la masa del Sol expirarán antes de que la vida tiene una oportunidad de evolucionar.

Por el contrario, las estrellas más pequeñas pesan menos de 10 por ciento tanto como el dom Ellos se pondrán de color por 10 billones de años, dando vida el tiempo suficiente para emerger en cualquier planeta que allí se alojan. Como resultado, la probabilidad de la vida crece con el tiempo. De hecho, las posibilidades de vida son 1000 veces más alta en un futuro lejano que ahora.

"Así que usted puede preguntar, ¿por qué no estamos viviendo en un futuro próximo a una estrella de baja masa?" dice Loeb.
"Una posibilidad es que estamos prematura. Otra posibilidad es que el ambiente alrededor de una estrella de baja masa es peligroso para la vida."

Aunque de poca masa, las enanas rojas viven durante mucho tiempo, sino que también representan amenazas únicas. En su juventud que emiten destellos fuertes y radiación ultravioleta que podrían dañar la atmósfera de cualquier mundo rocoso en la zona habitable.

Para determinar qué posibilidad es correcta, nuestra existencia prematuro o el peligro de estrellas-Loeb baja masa recomienda que estudian las estrellas enanas rojas cercanas y sus planetas en busca de signos de habitabilidad. Futuras misiones espaciales como el exoplaneta encuesta satélite en tránsito y James Webb Space Telescope deberían ayudar a responder a estas preguntas.

El artículo que describe este trabajo ha sido aceptado para su publicación en la Revista de Cosmología y Física de Astropartículas y está disponible en línea. Sus co-autores son Avi Loeb (Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica) y Rafael Batista y David Sloan (Universidad de Oxford). Loeb al mismo tiempo escribió una revisión ampliada sobre la habitabilidad del universo como un capítulo de un libro de próxima aparición.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Comentar es un incentivo para el Autor