💫Debido a unos cambios recientes en Universo Mágico, se han reparado los enlaces rotos, disculpen las molestias.

💫Si eres Autor prueba la opción Nueva Entrada. Utiliza Chrome para ver el blog completo.

💫Los aficionados ya pueden escribir sobre astronomía. Date de alta como Autor en Universo Mágico Público.

💫Comunidades de Astronomía en Google Plus: Universo Mágico - Astronomy Lab - Space Roads - Space World - Astronomy Station

💫Grupos de Astronomía en en Facebook: Astronomy & Space Exploration - Universo Mágico - Big Bang


💫bombear los frenos en el agua en las teorías de Marte

Puede que necesitemos bombear los frenos en el agua en las teorías de Marte

Una nueva investigación sugiere un ambiente demasiado seco, más allá de la simple vapor de agua que existe.

Por Stephanie Margarita Bucklin | Publicado: Lunes, 21 de noviembre de 2016



15195_perspective_6 NASA

Justo hace un año, el título "NASA confirma evidencia que los flujos de agua líquida en Marte de hoy" había alentado emoción la posibilidad de vida en el planeta rojo.

La reclamación, basada en un artículo publicado en Nature Geoscience, dependía de la presencia de misteriosas rayas oscuras en Marte llamado líneas recurrentes de pendiente (RSL). Después de detectar la presencia de sales hidratadas en cuatro lugares diferentes en el RSL, los investigadores concluyeron que el agua probablemente desempeñó un papel en su formación. Que es porque hidratada precipitado de sales de agua líquida, y por lo tanto su descubrimiento en el RSL estacional recurrente sugiere que el agua, aunque agua salobre — puede fluir en Marte.

¿O lo hace? Un estudio publicado en Nature Communications, el 11 de noviembre ofrece nueva evidencia que nuestro vecino planeta rojo es extremadamente seco y ha sido así durante millones de años.

El estudio, dirigido por Christian Schröder, un profesor de lo biológico y ciencias ambientales en la Universidad de Sterling en el Reino Unido, utilizó una nueva estrategia para el análisis de la humedad en Marte. Mirando la oxidación del hierro en los meteoritos pedregosos — en otras palabras, qué tan rápido se oxide, los investigadores pudieron determinar que la tasa de meteorización química en Marte fue de 1-4 órdenes de magnitud más lentas que las tarifas más lentas en la tierra. Puesto que las tasas de erosión son afectadas por la humedad del agua, esto significa que Marte probablemente tiene un "ambiente seco y desecación," según el estudio.

La meteorización química extremadamente lento de hierro no sugiere ninguna evidencia de agua líquida, los investigadores continuaron en su estudio.

Por supuesto, dado que los meteoritos demuestran cierta oxidación de hierro, aunque a tasas extremadamente lenta, agua juega algún papel que contribuye. Sin embargo, es "muy poco probable que es agua que fluye", dice Schröder. Por el contrario, presume que es vapor que condensa ocasionalmente en los meteoritos.

¿Y qué acerca del estudio de 2015 que el titular llamativo sobre agua líquida en Marte? Schröder hizo hincapié en que su último estudio no contradice los datos, teniendo en cuenta que la alteración limitada en meteoritos es debido al agua. Sin embargo, "tipo de pone un límite superior en que el agua y dice que a pesar de que puede haber algo de humedad, es todo relativo y que es muy escaso."

Matthew Chojnacki, un científico asociado en el laboratorio planetario Lunar de la Universidad de Arizona y uno de los autores del artículo 2015, habló de Astronomía estudio de Schröder. "Pensé que era un enfoque muy novedoso", dijo, de uso del equipo de las tasas de meteorización química para analizar la humedad del agua.

"El papel vuelve a este cuento de dos mundos y pedazos de evidencia que nos apuntan en dos direcciones diferentes", dice Chojnacki. Mientras que pruebas geoquímicas sugieren que Marte ha sido seco durante mucho tiempo, evidencia geomorfológica (incluyendo islas aerodinámicas vistas en Marte y delta-como características) parecen apuntar a la presencia de agua contemporánea.

"Muchos estudios de Marte tienden a contradecirse", dijo Chojnacki. "Y eso no es los científicos, son los datos. Depende del enfoque de datos que tomar."

Chojnacki que adherirse si RSL es causado por el agua contemporáneo — incluso agua salobre, salado, probablemente veríamos más rápidas tasas de meteorización química que lo encontraron equipo de Schröder. Sin embargo, es posible que los lugares donde Schröder y sus colegas analizaron los meteoritos son secador de puntos donde se encuentran los RSL. "Los resultados no necesariamente cambian mi modo de ver mucho", añadió.

Schröder no está de acuerdo. "Yo no diría que la atmósfera contiene más humedad en otras regiones", dijo a la astronomía. Pero más datos geoquímicos y geomorfológicos, continuará arrojar luz sobre una de las polémicas más fascinantes sobre el planeta que, en un futuro no muy lejano, alguna esperanza llamar a casa.

2 comentarios:

  1. I do not believe that water runs on Mars as it does on Earth because there is much less of it available as liquid. I believe that the oxidation of the minerals present there is slower than on Earth because Mars' atmosphere is much thinner and cannot hold as much water vapor. If the dark streaks that are called weeps are not formed from water, then what is doing it? Petroleum hydrocarbons?

    ResponderEliminar
  2. Tal vez es donde los marcianos van a tener un pipí.
    Estoy bastante de acuerdo contigo estimado. Creo que es agua muy salobre que se filtra a la superficie de debajo de la tierra. Creo que habrá muchos reservorios de agua que se encuentran debajo de la superficie. Gracias querida Paula

    ResponderEliminar

Comentar es un incentivo para el Autor