Con la tecla Ctrl presionada, pulsa el signo menos para reducir el tamaño del blog.

Si eres Autor prueba la opción Nueva Entrada. Utiliza Chrome para ver el blog completo.

Los aficionados ya pueden escribir sobre astronomía. Date de alta como Autor en Universo Mágico Público.

Comunidades de Astronomía en Google Plus: Universo Mágico - Astronomy Lab - Space Roads - Space World - Astronomy Station

Grupos de Astronomía en en Facebook: Astronomy & Space Exploration y Universo Mágico

¿Está el Universo Consciente?

¿Está el Universo Consciente?
12 de julio de 20179: 28 AM ET


Comentario MARCELO GLEISER

Esta imagen de la región de formación de estrellas de la Nebulosa de Orión se obtuvo por múltiples exposiciones utilizando la cámara infrarroja HAWK-I en el Very Large Telescope de ESO en Chile. H. Drass et al./ESO.

La historia de la ciencia - en particular las ciencias físicas, como la física y la astronomía - puede ser contada como la comprensión incremental de que hay una coherencia a gran escala en el universo.

Por coherencia a gran escala, quiero decir que algunas de las mismas leyes físicas se sostienen en escalas tan diversas como el átomo y la galaxia, e incluso el universo como un todo. En cierto sentido, el universo habla un idioma y los científicos actúan como intérpretes, traduciendo este lenguaje en términos que los humanos pueden entender y relacionarse.

Por ejemplo, los físicos basan muchas de sus teorías en la ley de la conservación de la energía, que la energía siempre se transforma pero no se crea o destruye - o en los más lujosos, como la conservación de la carga eléctrica, que indica que la cantidad total de carga eléctrica es la Mismo antes y después de partículas subatómicas tales como electrones y protones interactúan: Las partículas antes y después de las interacciones pueden cambiar, pero no la cantidad total de carga eléctrica. Que estas leyes no sólo se mantienen en un ambiente de laboratorio controlado, sino también en las atmósferas de la Tierra o de Júpiter, en el núcleo de las estrellas, e incluso cerca del Big Bang es nada menos que sorprendente.

¿Es esta coherencia un accidente, o el producto de algo más profundo, tal vez algún tipo de proto-conciencia que permea el universo y le da propósito? Esta es la pregunta que muchos físicos, científicos cognoscitivos y filósofos han estado haciendo últimamente, llevando a una especie de re-despertar del panpsiquismo. El panpsiquismo es una creencia antigua que ha sido un aspecto esencial de muchas religiones, desde la omnisciencia y omnipresencia del Antiguo Testamento hasta el Brahman del hinduismo, "la única unidad vinculante detrás de la diversidad en todo lo que existe en el universo" (véase la página 122 de Una Enciclopedia Ilustrada del Hinduismo.) En pocas palabras, el panspychismo afirma que la mente (la psique) está en todas partes (pan). Científico cognitivo Christof Koch ha escrito una defensa conmovedora del panpsiquismo como una posible explicación de la experiencia subjetiva.

La posibilidad de un universo consciente parece volar frente a nuestra cosmovisión materialista profundamente arraigada, en la que todo lo que existe es debido a las partículas materiales ya sus interacciones mutuas, la muy exitosa visión reduccionista de la física. Filósofos como Thomas Nagel y David Chalmers han criticado una posición tan estricta, empezando por las dificultades que tenemos para entender nuestra experiencia subjetiva de la realidad desde el enfoque mecanicista de las "neuronas y sinapsis".

En su libro Mente y Cosmos: Por qué la Concepción Materialista Neo-Darwiniana de la Naturaleza es Casi Ciertamente Falso, Nagel sugiere que las leyes de la física no son suficientes. Sostiene que hay algún tipo de "naturalismo teleológico", una especie de propósito general en el universo que el enfoque reduccionista habitual no puede captar. Esencialmente, Nagel defiende que las leyes de la física no pueden ser un mero accidente, dado que conducen de partículas a estrellas a personas a mentes. No es que tengamos que mirar más allá del mundo natural, pero Nagel cree que necesitamos mirar más allá de las leyes de la física, como Sean Carroll señaló en una entrada de blog cuando el libro de Nagel salió en 2013.

Pero ¿cómo podría uno probar una idea tan poco ortodoxa? Recientemente, el físico de la Universidad de Nueva York, Gregory Matloff, publicó un artículo que ofrecía una prueba empírica potencial. Argumentó que las estrellas frescas (como el sol) rodean el centro de nuestra galaxia en una especie de movimiento volitivo rápido impulsado por las interacciones entre sus moléculas (tienen unas pocas) y las fluctuaciones de la energía del vacío que permean el universo. Este movimiento, sugiere, podría explicar los efectos que los astrofísicos atribuyen actualmente a la materia oscura, un tipo hipotético de materia que sólo interactúa con la materia ordinaria (como nosotros y los planetas) a través de la fuerza gravitacional. Para que la idea de Matloff fuera viable, las estrellas frías necesitarían tener este avión unidireccional no sólo cerca del centro de la galaxia, sino por todas partes, algo que espera que el satélite Gaia de la Agencia Espacial Europea pueda aclarar al terminar de medir las posiciones De alrededor de mil millones de estrellas en 2018. Matloff espera que las futuras observaciones mostrarán que los chorros no están ocurriendo sólo en nuestra galaxia, sino en todas las galaxias que tienen materia oscura. Esto realmente parece plausible debido al efecto de coherencia que mencionamos anteriormente. No hay nada especial en la Vía Láctea, dado que las mismas leyes de la física se aplican por todas partes dentro del universo conocido.

La pregunta clave aquí, por supuesto, es ¿por qué debería uno correlacionar los chorros unidireccionales de estrellas con algún tipo de proto-conciencia a nivel galáctico? ¿No podría haber una explicación más mundana para el efecto?

2 comentarios:

  1. Does the universe exhibit a consciousness at any level? Sometimes it seems that way.

    My understanding relies upon something that i heard attributed to Einstein: Religion without science is blind and science without religion is lame. I am not sure that he made this observation but it makes sense to me so i use it to understand how the universe operates.

    I believe that it has been made to work using a sequence of events devised by its Creator. Yes, I believe in a Supreme Being. The Creator has made the universe to use this process to recycle all of its elements perpetually since the Big Bang. Since matter and energy can be neither created nor destroyed, all states of matter convert and reconstitute automatically in the stars much like the rain cycle waters the Earth.

    Thank you for hearing my opinions.

    ResponderEliminar
  2. Muchas gracias por compartir tu opinión querida Paula. Simplemente no creo que todo en el universo se produjo por casualidad.

    ResponderEliminar

Comentar es un incentivo para el Autor